Инфографика © Михаил Симаков, «Маркер»

Расчеты «Маркера»За основу брались данные федерального и региональных докладов о состоянии окружающей среды и корпоративных отчетов об устойчивом развитии свидетельствуют, что в первую пятерку крупнейших частных загрязнителей воздуха России по итогам 2008 г.Более свежие данные по всему списку крупнейших предприятий недоступны входят «Норильский никель», ТНК-ВР, «Лукойл», Evraz и «Северсталь». Не намного лучше обстоят дела с выбросами у «Русала», СУЭК, НЛМК и ММК. Их основные владельцы и оказались в верхних строчках рейтинга. Даже Виктор Вексельберг — строитель российской Силиконовой долины и партнер «Роснано» — получил 2-е место как совладелец «Русала», ТНК-ВР и нескольких генерирующих компаний. Солидная доля выбросов приходится и на других миллиардеров, предпочитающих вкладывать в высокие технологии и торговлю. Хозяину «Системы» Владимиру Евтушенкову удружили башкирские нефтяные и энергетические активы, которые он купил в прошлом году. Михаил Фридман из «Альфа-групп» пострадал из-за ТНК-ВР, а Алишер Усманов — из-за «Металлоинвеста» и миноритарной доли в «Норильском никеле».

Дерипаска и Потанин не смогли решить, кто грязнее

По данным Министерства природных ресурсов, «Норильский никель» уже два десятка лет входит в число серьезнейших экологических вредителей не только в России, но и во всей Северной Евразии. Причем от деятельности Заполярного филиала компании страдает не только воздух, но и моря — Карское и Баренцево.

Последнюю серьезную проверку компании Росприроднадзор предпринял в 2007 г. По ее результатам ведомство подало иск к «Норильскому никелю» в арбитражный суд Красноярского края, оценив экологический ущерб в 4,3 млрд руб. Но суд встал на сторону компании, признав результаты проверки недействительными, так как она была внеплановой.

В 2008 г. на опасность, которую предприятия «Норильского никеля» представляют для окружающей среды, начал упирать новый акционер компании — Олег Дерипаска. Чуть ранее его самого и других представителей «Русала» не пустили в совет директоров «Норильского никеля». Свою обеспокоенность руководство «Русала»Тогда компанию возглавлял Александр Булыгин выразило в открытом письме,В нем, в частности, утверждалось, что «около 350 дней в году в Норильске фиксируется повышенный уровень загрязнения атмосферы вредными веществами» в котором предложило совместно провести масштабную экологическую программу. Генеральный директор «Норильского никеля» Владимир Стржалковский в ответ заявил, что у его компании уже есть комплексная экологическая программа.В дополнение к ней в конце 2008 г. правительство Красноярского края обязало «Норильский никель» поэтапно снижать выбросы в атмосферу и достичь предельно допустимых нормативов к 2015 г. К этому времени суммарные выбросы загрязняющих веществ от источников Заполярного филиала компании должны быть снижены на 76,1% Он также выразил сомнение в том, что специалисты «Русала» могли бы оказать существенную помощь при подготовке экологического проекта, так как производства никеля и алюминия неидентичны.

Экологическая дубинка помогла «Газпрому» и «Зарубежнефти»

Самой громкой и наиболее масштабной за всю историю Росприроднадзора стала кампания по проекту «Сахалин-2», стартовавшая в 2006 г. Заключение государственной экологической экспертизы по проекту было оспорено, сам проект объявлен опасным и приостановлен. «Импредставителям консорциума «Сахалин-2» удалось испортить на острове 529 речек, а лесного фонда попортить без счету», — отрапортовал по итогам комплексной проверки тогдашний замглавы Росприроднадзора Олег Митволь.

О рвении, с которым чиновники проверяли проект, участники рынка до сих пор рассказывают легенды. По одной из них, над Sakhalin Energyоператор проекта «Сахалин-2» в очередной раз сгустились тучи после того, как Митволь увидел с вертолета процесс укладки труб для берегового газопровода: земля разрыта, повсюду тяжелая техника мнет вечную мерзлоту и разбрасывает металлические болванки. «Рубец на теле Сахалина», — резюмировал Митволь с высоты птичьего полета. «А что, где-то по-другому трубы укладывают?» — удивились газовики. Попытки переубедить чиновника рассказами о том, что земля будет выровнена и засажена кедрами,Sakhalin Energy организовала сбор шишек еще до начала строительства причем теми самыми, которые здесь же и росли, ни к чему не привели. Давление на Sakhalin Energy продолжилось, лицензии отзывались одна за другой. Размер нанесенного природе ущерба Олег Митволь оценил в $50 млрд.

Спустя несколько месяцев выяснилось, что на кону стоял вовсе не вопрос выживания серых китов в акватории Сахалина, а цена вхождения «Газпрома» в проект и размер его долевого участия.«Газпром» вел переговоры о вхождении в проект с 2004 г. Первоначально монополия претендовала на блокирующий пакет, но после начала кампании против Sakhalin Energy заявила о желании купить контрольный пакет акций Обещание урегулировать экологические претензии к проекту стало поводом для скидки почти в $3 млрдили 25% от рыночной стоимости проекта, которая в то время составляла $10 млрд при продаже госмонополии акций Sakhalin Energy. Поздравляя участников с успешным закрытием сделки, Владимир Путин заявил, что «главные проблемы проекта уже позади». Слова премьера оказались пророческими: постепенно давление природоохранных организаций на проект сошло на нет.

По аналогичному сценарию развивались события и вокруг другого крупного российского энергетического проекта — разработки Харьягинского нефтяного месторождения.в Ненецком автономном округе Результаты проверки Минприроды показали, что французская Totalоператор Харьягинского проекта в течение семи лет сжигала около 70% попутного газа, загрязняя тундру серной кислотой и нанося непоправимый ущерб экологии региона. Претензии природоохранных ведомств были урегулированы после того, как Total уступила 20% в проекте государственной «Зарубежнефти». Сделка прошла почти с 50-процентным дисконтом.

Российские нефтяники за экологию не пострадали

На фоне экологического давления на западных инвесторов Росприроднадзор провел рейд и по проектам крупнейших российских энергетических компаний — «Газпрома», «Роснефти» и «Лукойла». Началась кампания громко: «Роснефть-Сахалинморнефтегаз» ведомство обвинило в «загрязнении нефтепродуктами почв и государственного лесного фонда», а на лицензионном участке «Ямбурггаздобычи»«дочка» «Газпрома» обнаружили массовую гибель оленей. Правда, до отзыва лицензий дело не дошло: компании оперативно устранили нарушения, после чего расследование завершилось.

Роману Абрамовичу присудили крупный штраф

Evraz, принадлежащий Роману Абрамовичу и Александру Абрамову, столкнулся с Росприроднадзором осенью 2005 г., когда Олег Митволь обрушился с проверками на Западно-Сибирский и Новокузнецкий меткомбинаты компании. В апреле следующего года предприятия обвинили в загрязнении рек Кемеровской области и предписали выплатить штраф 121 млн руб. Конфликт смог урегулировать губернатор Кемеровской области Аман Тулеев. Он уговорил чиновников дать Evraz отсрочку по устранению нарушенийКомпания пообещала вложить в свою экологическую программу порядка 2,4 млрд руб. до конца 2007 г.

В 2008 г. противостояние Evraz и Росприроднадзора возобновилось. После новой проверки претензий к Западно-Сибирскому комбинату не осталось, а вот Новокузнецкий комбинат не успел построить очистительные сооружения в срок. На этот раз Росприроднадзор церемониться не стал и подал к заводу иск на 141 млн руб., из которых Кемеровский суд признал правомерным требование только на 38 млн руб.

Искандеру Махмудову пришлось расстаться с лицензией

В конце 2006 г. по ходатайству Олега Митволя Роснедра отозвали лицензию по переработке шлакового отвала у Кировоградского медеплавильного комбината.Входит в ОАО «Уралэлектромедь», головное предприятие Уральской горно-металлургической компании Искандера Махмудова Таким было наказание за то, что компания не смогла в срок устранить нарушения, выявленные в ходе предыдущих проверок. В 2008 г. Росприроднадзор снова выявил нарушения в работе «Уралэлектромеди» — на этот раз по по 14 лицензиям. Но серьезных санкций за этим уже не последовало.