Иллюстрация © Эдуард Катыхин, «Маркер»

Вузы, больницы, дома престарелых могут вскоре превратиться в кинотеатры. Предложенные советом при президентесовет при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства поправки в Гражданский кодекс РФ разрешают образовательным, медицинским, социальным организациям и учреждениям уголовно-исполнительной системы демонстрировать фильмы без отчислений правообладателям. Условие одно: кино надо показывать без цели извлечения прибыли. Но российские компании и организации отлично умеют скрывать прибыль.

Опубликованный на сайте Высшего арбитражного суда проект поправок в Гражданский кодекс РФ вызвал большое недовольство правообладателей. Как уже сообщал «Маркер», в ГК предлагается ввести статью 1253', избавляющую интернет-компании от ответственности за размещенные их пользователями в сети материалы.

В предлагаемых поправках в ГК есть и другие неприятные новости для владельцев интеллектуальной собственности.

Кино — детям, больным и заключенным

Существующая статья ГК разрешаетст. 1274 свободное использование художественных произведений в информационных, научных, учебных или культурных целях. Президентский совет предлагает дополнить этот список, внеся в него «...публичное исполнение правомерно обнародованных произведений, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных, медицинских организациях, учреждениях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы».

Можно подумать, что речь идет о песнях детей на утренниках, рассуждает адвокат Александр Осокин, или о защите хора ветеранов, к которому Российское авторское общество предъявляло претензии этой весной. Однако публичное исполнение, согласно ГК, это в том числе «показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи».

Получается, что в детских садах, школах, вузах, больницах, домах престарелых, тюрьмах можно будет показывать фильмы без отчислений правообладателям. В разговоре с «Маркером» это подтвердил один из разработчиков проекта, ведущий юрист по интеллектуальной собственности «Роснано» Виталий Калятин. По его словам, поправка в статью 1274 придумана, чтобы в любой школе или вузе могли спокойно посмотреть учебный фильм. Калятин соглашается, что эта норма может нанести ущерб правообладателям, но совсем незначительный.

Партнер юридической фирмы «Тулубьева, Осипов и партнеры» Ирина Тулубьева уверена, что предложеннные поправки в ГК противоречат основной цели авторского праваохрана прав автора и формы его произведения, по словам Тулубьевой и неоправданно расширяют перечень случаев свободного использования. На основании такого закона, считает Тулубьева, санатории, дома культуры МАИ или МГУ вполне могут превратиться в кинотеатры. Более того, часто будут заключаться фиктивные соглашения о бесплатном исполнении.

Глава группы компаний «Амедиа»один из крупнейших производителей телеконтента в России Александр Акопов не имеет ничего против того, чтобы в больницах или тюрьмах смотрели хорошие фильмы. Однако, заявил он «Маркеру», в отношении школ и вузов норму следует конкретизировать: цель — только образовательная, носитель фильма — только лицензионный.

Свобода библиотек

Другая необычная норма касается использования книг библиотеками, в том числе вузовскими и школьными. Полностью переработанная ст. 1275 ГК дает право библиотекам создавать «единичные» бумажные копии экземпляров книг. «Единичные копии» — значит несколько, но никак не более десяти, комментирует Калятин. В этом случае он уверен, что ущерб правообладателям будет несущественным.

Ирина Тулубьева считает, что эта норма ставит под угрозу издательский бизнес — особенно выпуск учебников. Юрист издательства «Просвещение»Глава центра правового обеспечения поддержки издательства «Просвещение» Юлия Кухнова заявила «Маркеру», что законопроект приведет к падению спроса и даст дополнительные лазейки изготовителям контрафактной продукции. По ее словам, Российский книжный союз готовит возражения по поводу проекта.

Угроза самозванцев

Еще одна интересная новация появилась в ст. 1233:
Правообладатель может сделать публично, то есть путем сообщения неопределенному кругу лиц, заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащий ему результат интеллектуальной деятельности на определенных им условиях и в течение указанного им срока... В течение срока действия заявление не может быть отозвано, а предусмотренные в нем условия использования не могут быть изменены.

«Что такое ''публичное заявление''? Как его потом доказать? А что, если наши книги публично объявит бесплатными какой-нибудь самозванец? Что это за сделка, без договора?», – задают вопросы Юлия Кухнова и Ирина Тулубьева.

По замыслу разработчиков, отвечает Калятин, эта конструкция будет применяться в основном в интернете — например, в отношении любительских песен или компьютерных программ. Идея позаимствована на Западе, объясняет Калятин, где существуют лицензии Creative CommonsАмериканская исследовательская некоммерческая организация, специализирующаяся на авторском праве. Публичным заявлением с указанием условий использования может являться, например, объявление на сайте, говорит соавтор законопроекта. А если пользователь поверил самозванцу, то виноват сам пользователь, добавляет Калятин.

У архитекторов не осталось надежды

Сегодня статья 1276 ГК дает архитекторам право на вознаграждение за использование построенных ими зданий зданий в фотографиях и произведениях изобразительного искусства. В новой версии ГК в этой статье появляется второй абзац. «Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры в виде зданий и сооружений, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или вблизи него».

Ирина Тулубьева уверена, что это притеснение архитекторов. Виталий Калятин указывает, что статья 1276 сегодня фактически не действует. В любом случае, заключает юрист «Роснано», для корректировки закона организовано общественное обсуждение, в рамках которого правообладатели могут отстаивать свои интересы.